“Газпром” украсит Петербург символом новой экономической эпохи, которая вычеркнет город из списков наследия ЮНЕСКО
1 декабря председатель правления ОАО “Газпром” Алексей Миллер вместе с губернатором Петербурга Валентиной Матвиенко подвели итоги международного конкурса на создание архитектурной концепции строительства административно-делового центра “Газпром-Сити” и в торжественной обстановке объявили победителя.
Как и ожидалось, им стал небоскреб проектного бюро из Лондона RMJM London Ltd, который накануне стал так называемым “народным фаворитом”.
Представитель RMJM в России Филипп Никандров пообещал, что обелиск, построенный этой фирмой, “будет жить в веках и не будет устаревать”.
Глава “Газпрома” Алексей Миллер уверен, что творение англичан - это новый экономический символ Санкт-Петербурга, который сформирует в городе новую ментальность. А Валентина Матвиенко утверждает, что этот проект отнюдь не прихоть “Газпрома”, а уникальный шанс для города нарастить “финансовые и экономические мускулы”.
Идея руководства ОАО “Газпром” построить на территории города небоскреб высотой 300 метров уже около месяца остается главным событием в жизни Северной столицы. С 8 ноября в выставочном зале Академии художеств проходила выставка эскизных архитектурных проектов административно-делового центра “Газпром-Сити”.
На суд петербуржцев были представлены работы 6 архитектурных бюро мирового уровня — Office for Metropolitan Architecture (O.M.A.) (Нидерланды), Ateliers Jean Nouvel (Франция), Fuksas Associati S.R.L. (Италия), Herzog & de Meuron Architekten AG (Щвейцария), RMJM London limited (Великобритания), Studio Daniel Libeskind LLC (США).
За этот период экспозицию посетило более 13 тыс. человек. Горожане и гости Северной столицы могли проголосовать за понравившиеся архитектурные проекты и прокомментировать свое решение, а также задать вопросы представителям ведущих архитектурных бюро, участвующих в конкурсе.
Мнение петербуржцев было обработано социологами из Агентства социальной информации, его результаты были представлены накануне выбора победителя.
“Народным фаворитом” стало архитектурное бюро RMJM London Limited (Великобритания). В голосовании приняли участие 10633 человека, что составило 81% от общего числа посетителей.
В тройку лидеров также вошли компании Studio Daniel Libeskind LLC (США — 23,4% голосов), Ateliers Jean Nouvel (Франция — 15,7% голосов). Против всех проектов проголосовали 13,6% посетителей, принявших участие в голосовании.
Следует отметить, что в самом бюллетене для народного голосования с интригующим названием “Город выбирает будущее” не было предусмотрено ячейки для протестного голосования. В связи с чем, можно предположить, что при подсчете голосов “против всех” организаторы учитывали пожелания посетителей в строке “Ваши комментарии”.
Руководитель Агентства социальной информации (АСИ) Роман Могилевский сообщил журналистам, во время проведения конкурса, АСИ проводило различные фокус-группы, в частности респондентов спрашивали о восприятии размера макетов.
Результаты удивили социолога. Практически во всех фокус-группах люди занижали реальную высоту представленных макетов. Так, например, большинство респондентов, оценивая проект Жана Нувеля, считали, что его высота составляет порядка 40 метров. А, например высоту фаворита народного голосования проект английского бюро “RMGM” определили в 200 метров.
Впрочем, радужные планы нефтегазовой корпорации и петербургской администрации разделяют далеко не все. Председатель Санкт-Петербургского союза архитекторов Владимир Попов назвал решение обескураживающим. А в день объявления победителя инициативная группа горожан провела костюмированную акцию “Дурдом Сити – мечты сбываются”.
Накануне объявления конкурса Санкт-Петербургский союз архитекторов написал открытое письмо городским властям, в котором местные архитекторы объявили бойкот конкурсу “Газпром-Сити”. Уже на открытии выставки директор Эрмитажа Михаил Пиотровский заявил, что все представленные проекты могут быть построены только в другом Петербурге.
Позже научные и культурные деятели Северной столицы обсудили различные варианты мест, где подобное сооружение могло бы вписаться в городской ландшафт.
По словам заслуженного архитектора России, советника губернатора Петербурга по архитектуре и градостроительству Олега Харченко, подобные территории должны быть закреплены в Генеральном плане развития города. Он также выделил несколько качеств, которыми должны обладать такие земли.
“Во-первых, они должны обладать хорошими связями с городом, иметь с ним плотное транспортное соединение. Кроме того, эта территория должна быть многофункциональна”, — пояснил архитектор, отметив, что самой перспективной и интересной в этом плане должна стать территория намыва на Васильевском острове.
Также он отметил и территорию за Варшавским вокзалом, район строительства многофункционального жилого комплекса “Балтийская жемчужина” в Красносельском районе Петербурга, территорию на въезде в город в районе Пулковского шоссе.
Кроме того, Петербургское отделение Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры (ВООПИиК) считает ,что замысел “Газпрома” не соответствует градостроительным традициям Петербурга, ибо в случае его осуществления будут грубейшим образом нарушены масштаб и силуэт застройки исторического центра города, искажена та его “небесная линия”, которую академик Дмитрий Лихачев справедливо считал одной из главных характеристик “генетического кода” Петербурга”.
Члены президиума организации считают показательным и тот факт, что ни один российский архитектор не согласился войти в жюри организованного “Газпромом” конкурса, где преобладают неспециалисты, а из архитекторов присутствуют те немногие зарубежные мастера, которые заинтересованы в получении местных заказов.
“Можно уверенно предсказать, что осуществление идеи “Газпрома” чревато огромными потерями для города как уникального памятника истории и культуры — вплоть до его исключения из Списка Всемирного наследия”, — говорится в обращении.
Самое интересное, что и некоторые иностранные архитекторы уже реализующие свои проекты на территории города отказались судить проекты небоскреба Газпром-Сити. Японский архитектор Кисе Курокава, по проекту которого строится новый футбольный стадион на Крестовском острове, отказался участвовать в определении победителя международного конкурса по выбору архитектурной концепции строительства административно-делового центра “Газпром-Сити”.
Он уверен, что в непосредственной близости от исторического центра Петербурга нельзя строить здания выше 50-100 м.
Однако саму Валентину Матвиенко, впрочем, как и главу Газпрома, это нисколько не смущает. “Петербург должен быть счастлив, что компания N 3 в мире и N 1 в России пришла в город” - заявила она.
Губернатор особо отметила, что здание будет строиться за чертой охранной зоны - “Мы бы не позволили подобное строительство в исторической части Петербурга. Район Охты – это тяжелый депрессивный регион, который требует огромных финансовых вливаний. Без таких мощных прорывных проектов, этот район невозможно преобразить”.
Губернатор также считает, что любое новое дело всегда сначала вызывает отторжение, и это нормально. По мнению петербургской градоначальницы, можно и дальше продолжать стенания по охране города-музея. Но в то же время для его поддержания в надлежащем виде нужны огромные финансовые ресурсы.
“Город должен нарастить финансовые и экономические мускулы. Без этого у него нет будущего”, — заявила Матвиенко, напомнив, что сейчас выбрана только концептуальная идея и она будет серьезно прорабатываться.
Также губернатор высказалась и по поводу мнения членов архитектурного сообщества Петербурга: “Мы уважительно относимся к мнению архитекторов, но покажите мне хоть один архитектурный шедевр, созданный за последние в городе 50 лет”. Ее мнение поддержали и в Газпроме.
“Строительство “Газпром-сити” в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга оздоровит район расположения делового центра и создаст новую архитектурную доминанту”, - заявил официальный представитель “Газпрома” Сергей Куприянов в эфире радиостанции “Эхо Москвы”.
“Изначально ставилась задача, что это должна быть новая архитектурная доминанта, за которой можно будет развивать уже современное строительство. Если мы проведем аналогию с той же Петропавловской крепостью — это тоже огромный шпиль, который по тем временам сильно выделялся на фоне всей остальной постройки, однако сейчас является символом всей исторической части города. Мы считаем, что через несколько лет таким же символом нового Санкт-Петербурга станет эта башня”, — считает Куприянов.
А вот Центр Всемирного наследия ЮНЕСКО видимо не разделяет позицию российских властей и даже отправил официальный запрос российским государственным органам по поводу конкурса архитектурных проектов “Газпром-Сити”.
Директор Центра Всемирного наследия ЮНЕСКО Франческо Бандарин запрашивает, какова позиция правительства России относительно “проекта строительства 300-метрового небоскреба “Газпрома” в историческом центре Санкт-Петербурга” и напоминает об обязанности государства защищать комплекс культурных памятников и информировать Центр Всемирного наследия “обо всех проектах, которые могут нарушить целостность ансамбля”.
Вполне возможно, что начало официальной процедуры разбирательства с башней “Газпрома” может обернуться тем, что Санкт-Петербург попадет в “черный лист” памятников, находящихся в опасности.
Но губернатор города не уверена, что господина Бандарина правильно проинформировали. По ее мнению, у ЮНЕСКО нет причин для опасений. Валентина Матвиенко уточнила, что все волнения по этому поводу гипотетические.
“Еще нет проекта строительства, он появится не раньше июня следующего года”, — заявила она, пообещав ответить на запрос ЮНЕСКО.
Впрочем, пока представители Центра еще не доехали до Петербурга, в городе формируется общественное мнение против строительства. На конференции петербургского регионального отделения партии “Яблоко” было принято решение инициировать референдум о недопущении строительства высотных зданий в историческом центре города и непосредственной близости от него.
В ближайшие дни будет сформирована инициативная группа и проведено ее общее собрание, где будет точно сформулирован вопрос, который будет выноситься на референдум.
Один из активистов “Яблока” Борис Вишневский подчеркнул, что формулировка, фигурирующая в решении конференции, будет уточняться, поскольку в рамках конференции носит характер декларации намерений.
Он напомнил, что в инициативную группу должны войти как минимум двадцать человек. Для того, чтобы инициатива референдума была подтверждена городской избирательной комиссией, необходимо собрать подписи в поддержку референдума не менее 2 % петербуржцев, то есть порядка 75 тысяч человек.
“Представитель компании, выигравшей конкурс, заявил, что он видел только жалкую кучку тех, кто против проекта. Мы хотим показать, что против выступает не жалкая кучка”, – подчеркнул Борис Вишневский.
Сергей Изотов
фото с сайта http://www.nevastroyka.ru/a0/ru/archive/view.thtml?i=8498
