8 ноября в здании Российской Академии Художеств открылась выставка архитектурных проектов строительства административного делового центра “Газпром-Сити”.

Шесть ведущих архитектурных бюро мира представили свой взгляд на концепцию возведения в непосредственной близости от исторического центра Петербурга нового архитектурного шедевра, призванного стать символом нового Петербурга.

По условиям конкурса высота новой градостроительной доминанты должна быть не менее 300 метров. Последнее смутило не только Союз архитекторов Петербурга, объявившего бойкот замыслам Газпрома, но и некоторых чиновников Смольного, которые напомнили руководству компании, что в этой части города действует высотный регламент, который предполагает строительство зданий не выше 48 метров.

Экспозиция в Академии Художеств – заключительный этап Международного конкурса на создание архитектурной и градостроительной концепции строительства делового и административного центра “Газпром-Сити” в Конногвардейском районе Петербурга. Проект предполагает строительство объектов общей площадью 66,8 Га, из которых 4,6 Га будет отведено под высотное здание.

Архитектурную доминанту “Газпром-Сити”, 300-метровый небоскреб, обещают вложить порядка 60 млрд. рублей и возвести на набережной реки Охты к 2012 году. Полностью комплекс будет построен в 2016 году.

Шесть архитектурных бюро, представившие свои проекты в Академии Художеств, были отобраны из 40 ведущих мастерских мира по результатам анализа работы ведущих архитекторов по строительству высотных сооружений, начиная с 1916 года.

Среди участников создатель 49-этажного здания CCTV в Пекине голландский архитектор Рэм Кулхаас, автор “радужного небоскреба” в Барселоне, француз арабского происхождения Жан Нувель, неутомимый французский экспериментатор Массимилиано Фуксас, англичане из RMJM London Ltd, построившие самый большой в мире искусственный остров с 400-метровым Dubai Towers Doha, швейцарцы Жак Херцог и Пьер де Мирон, а также американец польского происхождения Даниэль Либескинд, построивший еврейский музей в Берлине.

По американской версии Либескинда, будущий офис Газпрома – это ворота в будущее России. Гигантские арки – это метафора: выход к историческому центру на западе и дорога к развитию на востоке. Один из высокопоставленных чиновников Смольного уже окрестил это сооружение “Главной аркой штаба Газпрома”.

Следующий проект, представленный швейцарским архитектурным бюро, посетители назвали “штопор”. А вот Жак Херцог и Пьер де Мирон, авторы небоскреба, считают, что это данная форма создана единством природы, города и программы проекта.

“Башня отличатся новым способом функционирования”, утверждают швейцарцы, отмечая, что ее уникальная форма связана с вертикальным перемещением людей, а общие зоны едины с городом – их высота соответствует историческим “горизонталям” Петербурга.

Англичане из RMJM London Ltd представили новую архитектурную доминанту Северной столицы в виде одинокой башни устремленной ввысь. Витраж башни состоит из слоев прозрачного, отражающего и дихроидного стекла. По замыслу авторов такая новация создаст картину динамично меняющегося “живого” фасада, который будет менять свой цвет в зависимости от времени суток.

Архитектурное бюро O. M. A. и его руководитель Рэм Кулхаас наиболее новаторски подошли к участию в конкурсе.

Их небоскреб призван уберечь Петербург от безликой, неконцептуальной архитектуры, а также от той архитектуры, которая гонится за утрированной оригинальностью.

В итоге нетривиальное здание голландца представляет собой чудовищное сооружение, напоминающее постройки из детских кубиков в стране Бробдингнег или опыты конструирования из “Лего” Пантагрюэля.

Жан Нувель увидел образ Петербурга в трехмачтовом судне. По его задумке, линейная башня, в которой обыгрываются как вертикальность, так и горизонтальность, призвана подчеркнуть историческую самобытность города.

Правда, большинству посетителей его постройка напомнила гигантскую витрину проткнутую кольями.

“Торнадо” Массимилиано Фуксаса должно символизировать “вихрь, турбину, наполненную чистой энергией, словно беседует с окружающим пейзажем”.

Его идея состояла в том, чтобы органично вписать в исторически сложившийся контекст города новый мощный знаковый элемент.

Как отметил генеральный директор ОАО “Газпром Нефть Инвест” Николай Танаев, перед архитекторами была поставлена задача сохранить историческое наследие этого места.

Так, в каждом из проектов предполагается создание исторического музея на месте крепости Ниеншанц, основанной в 1611 году. В этом музее можно будет проследить историю Петербурга со времени его основания.

Кроме того, компания воспользовалась услугами двух ведущих мировых консалтинговых компаний (Ove Arup и Knight Frank), которые готовили материалы для архитекторов, участвующих в конкурсе.

В результате этой работы были проведены археологические исследования, а также получены заключения экологической, геологической, гидрологической и сейсмологической экспертиз.

“Мы бы хотели, чтобы архитекторы учли все особенности Петербурга, а также посмотрели на компанию “Газпром”, которая позиционирует себя как крупная мировая компания, и оценили ее работу на благо страны и Петербурга”, — подчеркнул Николай Танаев.

“Вместе с тем уже сегодня вокруг небоскреба возникают споры. По мнению председателя Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (КГИОП) Веры Дементьевой, проект строительства в Петербурге офисного центра не имеет обоснования.

По ее словам, объект расположен на территории, на которой действуют ограничения высоты зданий до 48 метров. “Никаких указаний по корректировке высотного регламента мы не получали”, — уточнила председатель КГИОП, отметив, что в ведомство даже не поступало ни одного эскиза данного сооружения.

Впрочем, Вера Анатольевна пообещала посетить выставку лично и выразила надежду, что руководство “Газпрома”, как и обещает, учтет мнение петербуржцев.

А вот вице-губернатор Александр Вахмистров не видит большой проблемы. Он сообщил, что сейчас в районных администрациях города идут общественные слушания по проекту “Правил землепользования и застройки”.

“Я считаю, что в этом документе должны быть жесткие ограничения по самому центру Петербурга, что касается остальной части исторического центра города решение о строительстве таких зданий должно приниматься общественностью и градостроительным советом”, — аргументировал свою точку зрения вице-губернатор.

Заместитель председателя городского комитета по градостроительству и архитектуре Виктор Полищук считает, что данный “сверхординарный и уникальный” объект заслуживает соответствующего к себе отношения.

“Санкт-Петербург на этапе нового тысячелетия, и “Газпром-сити” может придать новую энергетику городу, стать его новым символом”, — отметил он, подчеркнув, что на конкурсе представлены скорее концептуальные подходы к строительству, чем окончательные варианты проектов.

А вот по мнению городского парламентария и по совместительству заслуженного строителя России Владимира Гольмана, строить такую высокую архитектурную доминанту, как деловой центр “Газпром-Сити” напротив Смольного собора решение в корне неправильное.

Он полагает, что в таком городе, как Петербург достаточно территорий, чтобы построить здание более низкое, но занимающее большую территорию в плане. “Если необходимо построить небоскреб, то его можно возвести на окраине города”, — отметил депутат.

Крайне отрицательно относятся к высотке местные архитекторы. Президент петербургского Союза архитекторов Владимир Попов даже объявил бойкот конкурсу небоскребов “Газпрома”.

“Мы уверены, что тот непоправимый урон, который нанесет подобный объект историческому центру Санкт-Петербурга, заложен уже в программе конкурса, которая не была согласована в установленном порядке ни с комитетом по градостроительству и архитектуре, ни с Санкт-Петербургским Союзом архитекторов”, - сообщается в открытом письме Союза к руководителю ОАО “Газпром нефть Инвест”.

“Я выступаю за строительство второго Петербурга”, - очень лаконично высказался директор Государственного Эрмитажа Михаил Пиотровский после посещения выставки. - “Все эти архитектурные проекты могут быть построены во втором Петербурге”.

А вот петербургские художники во главе с известным авангардистом Кириллом Миллером решили по-своему бороться с архитектурным произволом ОАО “Газпром”.

Одновременно с официальной экспозицией в Академии художеств была открыта альтернативная выставка проектов “Под колпаком у Миллера”.

По мнению художника, градостроительные проекты представленные на выставке “Под колпаком у Миллера” значительно интереснее и разнообразнее, нежели проекты строительства делового центра “Газпром-Сити”.

Ведь здесь есть и “Храм монетаризма” (на территории нынешнего Артиллерийского музея), Госспиртпром (гигантского здание в виде бутылки на Невском проспекте), развлекательный комплекс на Дворцовой площади, проект реконструкции крейсера “Аврора” в элитный публичный комплекс “Аврора Доллз” и другие.

Долго конкурировать с небоскребами Газпрома миллеровские архитектурные доминанты не смогли. Уже на следующий день выставку залило водой. Таким образом, экспонаты Митьков остались жить лишь в Интернет-пространстве на www.gazprom-city.spb.ru.

Впрочем, Николай Танаев считает, что каждый имеет право на свою точку зрения. Он напомнил, что в свое время Эйфелеву башню в Париже великие зодчие того времени считали уродством, а сейчас это самое популярное архитектурное сооружение французской столицы.

Только вот директора международного благотворительного фонда им. Академика Лихачева Александра Кобака такая аналогия нисколько не радует. По его мнению, в вопросе сохранения объектов культурного наследия Петербург стоит на перепутье.

Историк разделил крупнейшие города, обладающие значительным культурно-историческом наследием, на три категории.

К первой он отнес Рим, где полностью запрещена застройка исторического центра. Во второй категории оказался Париж, в котором существуют значительные ограничения по строительству новых зданий в историческом центре. В третью категорию руководитель Фонда им. Лихачева включил Лондон и Москву, где руководство решило, что есть проблемы важнее, чем сохранение исторического наследия.

По словам Александра Кобака, сегодня Петербург оказался как бы на перепутье. “Наш город уже никогда не будет Римом — сегодня мы должны выбирать между Парижем и Лондоном с Москвой”, — прокомментировал он ситуацию с сохранностью исторического центра Северной столицы.

Глава фонда им. Лихачева считает, что увеличение притока инвестиций в экономику Северной столицы — это благо, если при этом не забывать об адекватном усилении охраны памятников истории и культуры в ответ на напор инвесторов.

Подведение итогов конкурса начнется 29-30 ноября, а уже 1 декабря будет объявлен победитель. В жюри конкурса, помимо главы Газпрома Алексея Миллера и петербургского губернатора Валентины Матвиенко, вошли ведущие зодчие современности со всех континентов, включая и тех, кто уже возводит свои творения на невских берегах, японского Кисе Курокаву (его архитектурное бюро победило в конкурсе на строительстве нового стадиона в западной части Крестовского острова) и Норманна Фостера (ведет реконструкцию Новой Голландии).

ООО “Газпром нефть Инвест” намерено привлечь к обсуждению проекта максимально широкую аудиторию. Для этого экспозиция архитектурных шедевров будет открыта до окончания конкурса, а всем пришедшим в это время в академию Художество будет предложено выразить свое мнение по поводу представленных проектов.

Для большего удобства горожан с 13 по 30 ноября соответствующие выставки откроются в зданиях районных администраций Петербурга. А проголосовать за понравившийся проект можно будет не только придя на выставку, но и посетив официальный сайт www.gazprom-city.info, посвященный строительству делового центра “Газпром-Сити”

Сергей Изотов 

---

фото с сайта http://spb-gazeta.narod.ru/gps.htm  
фото с сайта www.gazprom-city.info

Подпишитесь на RSS 2.0 ленту комментариев. Вы можете оставить комментарий или трекбек со своего сайта.